【资料图】

高铁打人事件，你们说不是互殴，那什么才是互殴？

高铁打人事件持续发酵，目前当事双方被警察以互殴处置，女孩罚款200块，熊孩子家长罚款500块。女孩表示认可罚款，但是坚决不和解，希望对方得到最大程度的惩罚。绝大多数网友更是莫名愤怒，他们觉得警察这个判定是不合理的，女孩是正当防卫，不是互殴。

关于这个问题是不是互殴，舆论似乎想得简单了，透着一股无脑愤青的味道。

首先我们必须要搞清楚，法律里是有互相殴打这个说法的，这是根本，也是我们讨论问题的唯一注解。

那么问题来了，你们说女子是别人打她一下之后还手，是自卫不是互殴，那么我请问一下，在你们眼里，什么情况才是互殴？

请你们假设一个场景，在你们眼里最符合互相殴打的场景。请你们再假设一个最符合你们眼里的正当自卫的场景。

我再来提供一个专业的法律解释，这是2020年颁布的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条的规定：

“准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质”

那么对应这个第9条的规定，再对应你们假设的两个场景，你们看看你们假设的场景符不符合这个认定。

更主要的是，高铁打人事件，这个女孩子的行为与处境，你们代入到法律规定里再看看，她到底是正当防卫，还是互相殴打。

法律规定不是想当然，也不要总是阴谋论的去看待社会随机事件。人民警察没那么蠢笨，你们也没那么聪明，请不要用你们连一知半解都不算的认知，去质疑别人的职业操守。

质疑可以，前提是你得懂啊。

标签：